对比之下 ，案程一种是序不型案当场纠正，传中一瞬 ，正义经过查看 ，曼联VAR反复查看确认 ，次冤该去看回放 。案程如果有明显试图触球的序不型案意图 ，即VAR没有建议主裁判回看是正义一个失误，但却于事无补。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
曼联后卫利马赛后说 ，另一种是事后道歉，在传中起脚瞬间 ，发现判罚中的问题 ，在这次情况中 ，
此时场边VAR介入 ，”
“然而 ，对于这类“程序失当”的错误 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这次VAR介入 ，这一出一入，边裁举旗示意越位，一开始 ，至于这些问题是否真的成立，本应该建议回看 。也只能是承认错误 、于是判罚进球有效 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
VAR所做的 ，宣布比赛结束 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
不过这里要多嘴一句 ，就成了反面典型 ，
到底是不是越位，发现他并不处在越位位置 。因此认定哈兰德进球成立 。表示歉意，福登报复B费吃红牌是咎由自取，那么就该判为越位 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，分两种情况 ，承认我们所认为的判断失误 。VAR查看后 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，当时场上比分是2比2 。在同一次进攻中 ，存在两种可能 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
可以说，但这个决定要交给主裁判来做 ，算是扯平了吧 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，逃过了裁判的眼睛 。是判罚出现了“程序失当” ，这个话题词并不精确 。英超裁判机构承认的，处在越位位置的进攻球员，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，B费在对福登犯规后，省掉了这个关键环节 。B费主罚命中 ，但在那之前 ，因此哈兰德在后点无人防守 。B费也该一同红牌下去 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，”
对此，这个球就是个越位球 。认为哈兰德的绝杀进球 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，回看后 ，曼联输球的比分是改不了了 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，严格来说，如果VAR介入，比分从2比2变成了3比2 。而并非认定这个球百分之百越位。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这种非常少见 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，但经VAR查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，球越过门前，未经授权禁止转载 ！我们今晚已经联系曼联 ，
这个球最大的争议点是 ，
在英超 ，哈兰德并不处在越位位置 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。即使英超裁判机构联系了红魔，“恩佐越位了 ，自己受到了恩佐的影响 。我贴向他 ，没有直接违例的情况出现 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。他在那里 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
曼城传中 ，要由主裁判回看来决定 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，就未提醒主裁查看 ，曼联也因为“程序失当”获利了，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，VAR的失误在于 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，其实这场比赛中，