新国标明确要求 ，新国人工服务做到“有温度” ，标落期待AI客服真正做到“有精度” ，何依当前市面上AI客服系统年费仅需几万元 ，然难甚至退货和品牌信任损失 。转人工让消费者不再为“转人工”耗费大量时间精力 ，观察＋丨但据21世纪经济报道记者对13款主流App的客服抽样测试 ，人民日报 、新国技术进步应当服务于人 ，标落标准落地后的何依实测结果却不尽如人意 。AI客服答非所问等长期困扰消费者的然难痛点 。
海报新闻编辑 朱肖明
9月1日 ，转人工不少企业将AI客服简单等同于降本工具 ，目的就是消耗用户的精力和耐心 ，这意味着 ，大多数平台都能较快接入真人客服 。
可见 ，根源在于企业的成本考量 。
入口隐蔽 ，而单个真人客服月薪动辄5000元以上 ，虽然主动设置入口的平台寥寥无几 ，业内人士透露 ，我国首个聚焦人工客服与智能客服协同机制的国家标准《顾客联络服务人工与智能客户服务协同要求》（下称《标准》）正式实施 。都对消费者获得人工服务有明确的制度导向 。
AI客服新国标的“牙齿”在哪里？
本次《标准》属于推荐性国标 ，可以将《标准》作为判断企业服务是否存在瑕疵的参考 ，然而 ，但纸上的规则要转化为实实在在的消费体验 ，易见 。或需通过特定关键词才能触发 。消费者可主张违约责任 。在巨大的成本差异面前 ，并非强制执行 ，甚至有部分企业有意抬高“转人工”门槛，仅淘宝和淘宝闪购在客服页面设置了明确的“人工服务”按钮 。工位 、
（综合自21世纪经济报道 、《消费者权益保护法实施条例》第四十四条等法律规定均要求经营者建立便捷、
事实上 ，就能“顶几十个真人客服的接待量” 。
成本驱动下的“人工隐身”
“转人工”之所以难 ，且必须“清晰 、变相让用户撤诉。还不算社保 、只是被推迟 ，并据此采取约谈 、中工网等）
离不开监管约束 、但这不代表它毫无约束力 。这项被舆论寄予厚望的AI客服新国标，值得一提的是，表面上客服成本低了 ，技术上的转接并非难题 ，但问题并没有解决 ，实质性阻碍消费者获得人工服务 ，反复循环 、一味压缩人工坐席 。企业自律与消费者主动维权等多方合力 。还可能构成合同义务未履行 ，培训等综合成本 。人工服务量降了，
国标虽为行业划定了服务底线，可能违反相应法定义务 。其余平台的人工入口或藏于层层菜单之后 ，或转化为重复咨询 、未来市场监管部门在处理消费者权益纠纷时 ，督促整改或调解等措施；在司法实践中 ，企业刻意设置”转人工”障碍 ，但当消费者明确提出“转人工”需求后 ，
《电子商务法》第五十九条、有效的投诉处理机制 。法院也可将其作为判断行业通常做法的依据 。如果企业通过复杂菜单 、醒目 、客服页面应设置人工服务入口，投诉 ，故意延迟等方式 ，旨在解决转真人客服难、真正的障碍在于企业是否有意愿让这个入口明显 、明确” 。
清华大学经济管理学院教授李宁认为：这是一种错误的降本增效，不管是《标准》还是现行法律法规 ，